王某诉史某委托理财合同纠纷——保本保底条款有效，受托人超亏应补足
王某诉史某委托理财合同纠纷——保本保底条款有效，受托人超亏应补足
基本案情
2019年3月6日，史某（甲方）与王某（乙方）签订《股票投资理财合作协议书》，约定史某出资100万元，由王某操作股票账户，期限2019年3月6日至2019年9月30日。合同约定：王某承诺本金不亏损，如有亏损由王某承担并补足；王某承诺将协议期内亏损控制在起始资金的40%以内，超出40%即为操作失败，亏损部分由王某承担；史某有权终止协议，王某须承担亏损责任。
合同到期后，双方未续签新合同，但王某继续操作账户。2021年7月16日史某更改密码，王某无法继续操作，当日账户总资产445,899.58元（含融资负债170,057.09元），亏损724,157.51元。
裁判结果
一审（鞍山市铁西区人民法院）：王某给付史某724,157.51元。二审（鞍山市中级人民法院）：驳回上诉，维持原判。
裁判理由
-
保底条款有效：本案系自然人之间的委托理财，保底条款的设定并未损害国家、集体及其他第三人的利益，亦不显失公平，是正常商业风险承担的结果，有利于督促受托人勤勉敬业。法院应尊重意思自治，不轻易打破合同的稳定性。
-
合同到期后自动续期：合同期满后，王某并未与史某解除委托关系，继续操作股票账户，应视为双方的委托关系继续履行。
-
受托人应承担亏损责任：王某承诺亏损控制在起始资金40%以内，超出即为操作失败由王某承担。史某于2021年7月16日更改密码（视为单方终止协议）时，账户亏损已超出约定的可亏损程度，史某有权要求王某承担亏损责任。
-
不可抗力抗辩不成立：王某关于新冠疫情构成不可抗力应免责的抗辩，不能适用因合同已约定亏损由受托方承担。
裁判要旨
自然人之间的委托理财合同中，约定受托人承担本金亏损的保底条款，不损害国家、集体及第三人利益，不当然无效。受托人违反谨慎义务致使亏损超出约定比例时，应依照约定承担补足责任。合同期满后受托人继续操作账户的，视为双方按原约定继续履行委托关系。
关联索引
- 《中华人民共和国合同法》
- 《中华人民共和国民法典》
- 《中华人民共和国民事诉讼法》
⚠ 风险提示：本类案库内容由 AI 辅助整理，来源于公开裁判文书及律师工作积累，但不能完全排除AI幻觉。案件主体信息已做脱敏处理，但整理过程可能存在疏漏。正式引用或使用前，请务必自行核查原始裁判文书。如发现失实或错误，欢迎联系纠正。