施某诉王某等——期货委托理财保底条款无效，但事后结算协议有效

(2022)鲁01民终1472号 · 山东省济南市中级人民法院 · 2022年6月2日

委托理财期货投资保底条款合同无效结算协议

基本案情

王某委托施某操作期货账户1000万元，约定保本分成，亏损由施某承担。合作期间亏损168万余元。双方签订协议确认亏损由施某承担，约定违约金及律师费。

保底条款（亏损全部由受托人承担）系协议基础和核心条款，无效导致协议整体无效。但双方事后签订的结算协议系真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效。施某应按约赔偿。

自然人之间的期货委托理财合同中保底条款（亏损全部由受托人承担）因违反公平原则无效且导致合同整体无效，但双方事后就亏损金额达成的结算和赔偿协议独立有效，受托人应按约赔偿。

⚠ 风险提示：本类案库内容由 AI 辅助整理，来源于公开裁判文书及律师工作积累，但不能完全排除AI幻觉。案件主体信息已做脱敏处理，但整理过程可能存在疏漏。正式引用或使用前，请务必自行核查原始裁判文书。如发现失实或错误，欢迎联系纠正。