王某、王某诉董某民间委托理财合同纠纷

基本案情

王某、王某与董某签订委托理财合同及两份补充协议，约定王某将股票账户及资金150万元委托董某操作，董某承诺保本保息（年化12.5%），并约定亏损由董某补足。董某于2019年1月按补充协议注入70万元保证金。2020年3月12日，王某向董某发送账户亏损情况，董某回复”我看到了，让我好好想想、休息几天吧，你可以把账户关了”。王某随即更改账户密码关闭账户。王某、王某起诉要求董某赔偿本金损失及利息。

裁判结果： 驳回上诉，维持原判。董某赔偿王某本金损失79438.86元、利息395715.92元；赔偿王某本金损失39719.43元、利息135357.96元。

裁判理由

北京金融法院二审认为：（1）关于合同终止性质。微信聊天记录显示董某同意王某”关闭账户”，且根据2019年补充协议第5条，“关闭账户”具有终止合作的效果。案涉合同系双方协商一致终止。（2）关于保底条款效力。合同中的保本保息约定系董某真实意思表示，董某作为具有理财经验的受托人自愿作出该承诺不违反公平原则，亦不损害他人利益，约定有效。（3）关于损失分担。王某在履行中存在70万元资金注入迟延的违约行为，对账户损失有一定影响，一审酌定其自行承担20%损失并无不当。

裁判要旨

1. 民间委托理财合同中，受托人自愿作出的保本保息承诺（保底条款）系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
2. 微信聊天记录中受托人同意委托人”关闭账户”，结合合同约定中”关闭账户”即终止合作的理解，可以认定双方协商一致终止合同。
3. 委托人迟延注入保证金的违约行为对账户亏损有影响的，应自行承担相应比例的损失。

关联索引

• 《中华人民共和国合同法》（当时适用）相关合同解除及违约责任规定