孙某诉王某——委托理财受托人擅自转委托应返还投资本金
['委托理财', '受托人责任', '转委托', '返还本金', '保底条款']
孙某诉王某——委托理财受托人擅自转委托应返还投资本金
基本案情
孙某先后向王某转账150万元委托理财。王某系银行职员，承诺年利率10%的收益并向孙某按月支付收益。2020年12月孙某要求回笼资金，王某仅返还50万元，剩余100万元未归还。王某辩称其仅系中间人，实际理财人为案外人王青青，但其于2020年12月才将王青青信息告知孙某，且王某收到投资款后未立即转交王青青。
裁判理由
绍兴中院认为，虽然双方无书面委托理财合同，但根据微信聊天记录、通话录音及转账记录，王某在2020年12月才披露案外人信息，且其收到投资款后未第一时间转交案外人，在收到案外人转账前即向孙某支付收益，应认定双方之间存在委托理财合同关系。受托人应当按照委托人指示和要求处理委托事务、报告处理情况。王某就委托理财款的去向及善后处理均存在过错，应返还理财款本金。
裁判要旨
- 委托理财受托人实际控制投资款后擅自转委托给第三人，未及时向委托人披露实际投资人的，应认定受托人与委托人之间存在直接委托理财合同关系。
- 受托人就投资款的去向及损失处理存在过错的，应对委托人的本金损失承担返还责任。
- 委托人通知要求回笼资金之日，可视为解除委托合同的意思表示，此后收益不予支持。
关联索引
- 《中华人民共和国民法典》第九百二十七条
⚠ 风险提示：本类案库内容由 AI 辅助整理，来源于公开裁判文书及律师工作积累，但不能完全排除AI幻觉。案件主体信息已做脱敏处理，但整理过程可能存在疏漏。正式引用或使用前，请务必自行核查原始裁判文书。如发现失实或错误，欢迎联系纠正。