最近美国华尔街律师事务所Sullivan & Cromwell因使用人工智能辅助生成的法律文书中存在虚构判例等，向审理案件的破产法庭法官致歉，引起了广泛关注，原因之一是不仅使用AI，而且律师费收的还不低。美国顶级律所被AI幻觉坑惨 紧急向法院发函道歉
感慨律师越来越多遇到当事人拿AI的回答来问问题的同时Lawyer.ai｜当客户开始用AI评估律师的专业性，律师真正稀缺的是什么？，想想其实法官比较惨，因为有大量案件可能并没有委托律师，当事人或许直接拿着AI生成的文件就交给法院了；而诸如上面苏利文律所的事件，哪怕是请了代理律师，代理律师可能也会提交未经仔细核查的AI生成文件，这无疑会极大地增加法官的阅读负担和工作量。长此以往，法官的注意力会被稀释，越来越不愿意看长篇大论。
在这个背景下，分享几个基本判断：
-
法官和仲裁员的注意力会越来越稀缺，越来越不想/不愿意看很长的文字。
-
对诉讼律师来说，如何把文件由长写短、由厚写薄会成为新的命题和越来越重要的竞争力。
-
律师把文件写短写薄后，如何还能让客户感受到这背后的工作量和价值，并且让客户依然愿意支付足够的费用，也会成为一个新的难点问题。
-
律师需要越来越多地依赖和抓住庭审的时间说服法官和仲裁员，而不是通过文件说服法官和仲裁员，也因此庭审会越来越重要。
-
在AI可以辅助做很多工作的情况下，律师判断力、决断力和临场应变能力的价值会越来越凸显青年律师和资深大佬之间的区别在哪里，要如何追赶？。但这些能力需要厚积薄发，需要有锻炼的机会。然而，随着AI可能抢占很大一部分律师助理工作的背景下，律师还有没有足够的锻炼机会，会是个让人担忧的问题。
-
法院和仲裁机构引入AI协助办案只是时间问题，对于事实错综复杂的案件，提供的材料如何能够让AI可读、好读，或许未来也是一个重要的课题。
我和AI讨论这个问题，AI说：
这个趋势对诉讼律师来说，未必全是坏事。因为如果AI泛滥导致法官注意力稀缺，那么真正能写出”薄而有力”文件的律师，反而会在竞争中脱颖而出——这是一次行业洗牌，不只是挑战，也是机会窗口。就像排版印刷普及之后，真正的编辑反而更值钱，因为噪音更多了。
AI还挺会为自己正名、挺会为自己找补…