代理被告还原转账商业背景,对方主张数百万元借款被驳回超过百分之九十八
原告主张被告向其借款数百万元,核心证据是一系列银行转账记录。原告称双方存在口头借贷约定。被告的抗辩是:这些转账确实是存在的------但不是借款,而是双方在商业合作中的资金周转、代付货款、项目垫资等。双方之间从未签署任何借据,也从未约定利息或还款期限。
4 篇文章
原告主张被告向其借款数百万元,核心证据是一系列银行转账记录。原告称双方存在口头借贷约定。被告的抗辩是:这些转账确实是存在的------但不是借款,而是双方在商业合作中的资金周转、代付货款、项目垫资等。双方之间从未签署任何借据,也从未约定利息或还款期限。
一位股东持有某公司百分之二十的股权,对应注册资本数百万元。她在一次偶然查询工商档案时发现,自己名下的股权已被转让给了一家陌生公司------股权转让协议上的签名经鉴定非她本人所为。更令她震惊的是,这笔转让的工商变更登记早已完成。
一位退休的个人投资者认购了某信托公司发行的一只集合资金信托计划。信托资金投向一家省属投资集团的股权收益权。后底层债务人陷入债务危机进入破产重整,信托公司在退出阶段以约四折价格将债权转让。投资人最终收回约一半本金。
一起历经一审、二审、再审及抗诉再审的损害公司利益责任纠纷案,核心争议在于借款是否核销及举证责任如何分配。